“En av to norske menn gir kvinnen skylden for voldtekt”.
Omlag dette stod på framsida av VG her ein dag. Ein kan diskutere fram og tilbake om kva som ligg i dette og det spekter av meiningar som finst innanfor dei ca 50% som avisa hevdar undersøkinga snakkar om. Ein kan gjerne diskutere definisjonane av valdtekt. Ein kan sikkert diskutere anna som er knytta til debatten kring desse tema. Ein kan sikkert også endre synspunkt i saker.
Men i denne saka har eg berre ein ting å seie. Ei kvinne har aldri skulda for at ho vert valdteken.
3 kommentarar »
Kommenter innlegget
-
Arkiv
- desember 2008 (1)
- november 2008 (1)
- februar 2008 (1)
- juni 2007 (1)
- mai 2007 (1)
- april 2007 (2)
- mars 2007 (2)
- februar 2007 (4)
- januar 2007 (7)
-
kategoriar
-
RSS
Innlegg RSS
Kommentarar RSS
“Han stod så lagelig til for hogg” svarte kong Sverre på spørsmål om hvorfor han kappet av hodet til en slave som bøyde seg ned. I dag hadde han selvsagt havna i fengsel, konge eller ei. Bare det å ha slave er i dag utenkelig. Så hvor vil jeg hen med dette? Jo, normer i samfunnet endrer seg, og har stadig nådd edlere og høyere nivå. I dag mener jeg vi har nådd et så høyt nivå når det gjelder medmenneskelig forståelse og respekt, at jeg er tilbøyelig til å være enig med deg! Selv om det lurer en apekatt dypt nede i oss alle.
En mann som voldtar en kvinne har selvsagt all skylden selv. Samtidig må vi ikke være blind for at noen kvinner kanskje hadde unngått å bli voldtatt dersom de hadde oppført seg og kledd seg annerledes. Det gjør ikke at mennene får noen mindre skyld, men det gjør at det gir mening å fraråde kvinner å kle seg alt for utfordrende.
Dersom man vasser ut i amazonselven, er det litt ens egen skyld dersom man blir spist av en krokodille, selv om krokdillen fremdeles er den skyldige. Nå har heldigvis menn flest litt mer styr på lystene sine enn en krokodille, men dog.
Det finnes helt sikkert mange episoder der kvinnen ikke kan lastes i det hele tatt også. Men kanskje ikke alltid.
Dersom ein mann er som ei krokodille i Amazonas, så trur eg vedkomande hadde angripe like mykje om kvinna hadde hatt burka.
Sjølvsagt skal ein ikkje vere dum. Men dersom du står i døra og seier at tjuven ikkje får kome inn, er det vel ikkje din feil, sjølv om du opna døra i utgangspunktet?
Det gir kanskje meining å råde meg frå å opne døra for framande? Og eg bør heller ikkje seie det eg meinar til framande eg møter, i tilfelle dei skulle bli provoserte og slå til meg. Vel, dette høyrest i alle fall ut som eit samfunn eg ikkje vil ha.